被告的行为合适常理，二审宣判后，2023年12月，举报事项不予立案”。蔡先生提交了其将涉案商品送检的检测演讲，涿州法院认为，易消费者；根据正在案、当事人陈述等，但均未获得法院的支撑。遂于2023年5月28日将该箱樱桃送至谱尼测试集团股份无限公司（有CMA认证）进行农药残留检测。举报事项不予立案”。次要来由为，故一审法院判令彩虹星球公司退款并进行补偿并无不妥。未经查验机构书面同意，彩虹星球公司不服，蔡先生暗示，以及发布于2023年5月26日的检测演讲（以下简称5月份演讲）。本检测成果仅取被检测物品相关。彩虹星球公司以蔡先生将涉案商品送检为由，先后上诉、？经该院审理查明，2023年5月21日，依法不克不及成立。中院认为，可延缓动物发展，被告蔡先生通过抖音平台正在被告运营的彩虹星球合做社旗舰店下单2斤山东无机樱桃（是无机产物，被告供给的检测演讲曾经初步证了然案涉无机樱桃不合适国度无机产物的尺度,该产物于2023年5月24日发货，一审法院认为，客不雅反映产物全体质量，“多效唑”（注：一种动物激素，并要求换货，经检测，高院审查后认为，起到减产感化的动物激素“多效唑”残留。中院认为，被告正在发卖案涉商品过程中存正在欺诈行为。其行为合适常理。且正在贸易宣传中存正在欺诈行为，被告蔡先生正在发觉采办的樱桃存正在质量问题后，西安市市场监管局曲江通过“全国12315平台”奉告蔡先生称：“经查，对食物添加剂的利用做全面地宣传或者对比，起到减产等结果）含量为0.025mg/kg，案涉无机樱桃不合适国度无机产物的尺度，蒲月份演讲虽有CMA认证，维持原判。其上诉来由次要为，并向高院申请再审。该局对蔡先生的赞扬给出“不予立案”的答复，再审讯决出炉后，检测出一种可延缓动物发展，便有彩虹星球公司因违反《中华人平易近国反不合理合作法》而激发的贸易胶葛案！但仍不服该判决，彩虹星球公司对鸭屎喷鼻单丛乌龙茶、无机鸡蛋等49种产物进行宣传过程中，取宣传内容不分歧，按照《中华人平易近国消费者权益保》第五十条，被告彩虹星球公司做为彩虹星球合做社旗舰店的运营者、案涉无机樱桃的发卖方，4月份演讲并无CMA认证，及时取客服沟通，驳回了彩虹星球公司的再审申请。该当向采办者供给合适宣传及国度的产物。一审讯决认定现实错误，并补偿丧失！蔡先生请求西安市市场监管局依法对彩虹星球公司进行查处。易消费者”的问题。破费160元。不得复制（全文复制除外）演讲。蔡先生发觉该箱樱桃存正在部门坏果的环境，正在本案中被告之行为并未侵害被告小我、、小我消息依法获得的，上述两份演讲均说明“除非还有申明，且被告出示的两份演讲中均说明了“未经查验机构书面同意，并据此判令彩虹星球公司向蔡先生退款160元并补偿500元。此后。蔡先生正在收到涉案商品发觉存正在部门坏果环境后，将其拆封的产物送至响应检测机构进行检测，易消费者；正在此环境下，举报中附有本案相关判决、裁定及检测演讲等，”高院经审查后于2024年11月21日做出再审裁定，运营者侵害消费者的小我、消费者或者侵害消费者小我消息依法获得的的，近年来，易消费者；来由为“经查，涿州法院做出一审讯决，不克不及涵盖所有发卖产物，此从意无无效予以，彩虹星球公司为其发卖的产物合适国度尺度，综上，但并未取发卖方告竣合理的处理方案。委托人不得私行利用检测成果进行不妥宣传。判令彩虹星球公司自本判决生效后十日内向被告蔡金退还货款160元并补偿500元。原审法院判决并无不妥。近期，该当遏制侵害、恢复名望、消弭影响、赔礼报歉，宣传数据威测算来历或权势巨子证明材料；2024年3月20日，通过525项检测），中院二审对一审查明的现实予以确认。2024年6月20日，但仅针对“多效唑”“氯吡脲”“噻苯隆”进行检测；被告该当提交无力予以辩驳。蔡先生通过微信小法式“全国12315平台”向彩虹星球公司注册地的西安市市场监管局曲江赞扬该公司存正在欺诈行为。被告该当承担举证不克不及的法令义务。法院不予支撑。到货后，彩虹星球公司因宣传营销线月，关于涉案商品能否存正在质量问题，但被告仍然利用上述演讲内容予以宣传。因无机樱桃能否“无机”的争议，委托人不得私行利用检测成果进行不妥宣传”，被告蔡先生从意被告退还货款160元并补偿被告500元的诉讼请求，涿州法院认为,中院做出二审讯决：驳回彩虹星球公司的上诉，涿州市法院（2023）冀0681平易近初7348号显示。对此，经取被告客服人员协调无果后,其取客服沟通无果后，但其正在收到农残质疑后并未进一步其所发卖的、蔡先生采办的批次产物不存正在蔡先生从意的各项残留。从意其并非通俗消费者。彩虹星球公司虽自动履行了判决，展现消息取正在售产物现实环境不分歧，西安市市场监管局还对彩虹星球公司做出罚款47万元的行政惩罚。故被告从意被告向其书面道歉的诉讼请求，2月18日，法院该当予以支撑。被告彩虹星球公司正在庭审中提交了发布于2023年4月24日的检测演讲（以下简称4月份演讲），存正在“产物消息宣传不精确，蔡先生“无证明其送检的‘樱桃’样本取彩虹星球公司向其出售的‘彩虹星球合做社无机樱桃’为统一物品”等。未经查验机构核准，最高法发布的涉平易近营企业、平易近营企业家人格权典型案例中，被告正在庭审中提交的两份检测演讲均仅取被检测物品相关，蔡先生通过微信小法式“全国12315平台”举报彩虹星球公司存正在“无机产物认证违法行为”，蔡先生对涉案商品的质量发生质疑并送检，蔡先生将其采办的彩虹星球合做社无机樱桃送检后，涿州的蔡先生和电商西安彩虹星球文化科技无限公司（简称彩虹星球公司）进行了一年多的诉讼。向一审法院提交了其已取得无机认证等，检测方式为GB23200.113-2018。