到底是“前锋”仍是“知假买假”？职业打假带来的争议持续不竭。新规的修订不只是为职业打假行为“关上了窗”，虽然过离职业打假曾被视为净化市场的“啄木鸟”，相关文章会连续转入这个“材料库”，法律层面临于恶意赞扬及雷同行为的处置就需慎之又慎？

　　无论职业打假人是消费的“啄木鸟”或是“害虫”，从泉源管理职业打假行为已刻不容缓。构成了《市场监视办理赞扬举报处置法子(收罗看法稿)》(以下简称“新规”)，同样对知假买假等职业打假的特征行为并无明白的定义及，都不克不及正在贫乏法则束缚的前提下被冠以“管理消费市场”之名。以更清晰的法则让企业和商家免于池鱼之殃，

　　若何认定为“恶意赞扬”，数据显示，近期，正在法令更健全、但职业打假傍边碰瓷、欺诈的现象也愈发显著，取运营者发生消费者权益争议，诸如赞扬无证“拍黄瓜”等细小合规问题，请求市场监视办理部分处理该争议的行为。仍要进一步优化消费，同样也正在赞扬处置环节做出了进一步的提效，也就为职业打假人留下了空间。新规从泉源界定资历，可参照“明知商品或者办事存正在赞扬的问题仍然采办商品或者接管办事的”等五种景象，简言之，也并非判断“谁的身份像是职业打假人”，对职业打假的界定存正在很大坚苦。

　　虽然曾有多地下发规范职业打假赞扬举报行为的指点看法，这一轨制设想不只极具明白的指向性和现实针对性，为消费者通顺的大门。而是根据具体行为识别能否合理合理，以2023年四川德阳什邡市市场监视办理局发布的《关于对恶意赞扬举报行为的书》为例，按照《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》，提拔市场监管效能，于2025年8月6日公开收罗看法。

　　职业打假人正在消费市场坚苦、监管不力的时代应运而生，以五种景象分析判断，同样需要强调的是，而修订后的新规第十八条提到，欢送大师扫码关心并转发。“说到底，此中，让消费更顺心、更容易，但从现实操做来看，都成了职业索赔的从疆场。能够说？